Court ruling № 45891710, 30.06.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 349/21/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1573/2015

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Поглод О. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рогатинського районного суду від 15 липня 2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рогатинського районного суду від 15 липня 2014 року затверджено мирову угоду від 15 липня 2014 року укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу.

Провадження по справі закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху.

Апеляційна скарга подана з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом порушено питання про поновлення цього строку.

Однак, зазначена в апеляційній скарзі причина пропуску строку не є поважною.

Відповідно до журналу судового засідання від 15 липня 2014 року (а.с.69-70) відповідач ОСОБА_2 була присутня при проголошенні ухвали Рогатинського районного суду від 15 липня 2014 року.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рогатинського районного суду від 15 липня 2014 року залишити без руху, надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У випадку неподання клопотання про поновлення строку в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: І.О. Максюта