№ 45891325, 26.06.2015, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/577/15-п

26 червня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши подання старшого інспектора Богородчанського МРВ КВІ ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в :

Інспектор Богородчанського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого покарання у виді громадських робіт строком 40 год. на адміністративний арешт.

Подання інспектора мотивоване тим, що 21 квітня 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. ОСОБА_2 узятий на облік в КВІ Богородчанського району, однак на виклик в інспекцію для роз"яснення порядку та умов виконання стягнення не зявився. Згідно повідомлення Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2 виїхав на роботу в Російську Федерацію. Таким чином, не зявившись до КВІ і не приступивши до виконання громадських робіт, ОСОБА_2 ухилився від відбуття призначеного стягнення.

В судовому засіданні ст.інспектор Янківська Т.В. подання підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру ухилитись від відбування призначеного стягнення. Однак, виїхавши в Російську Федерацію на роботу до набрання чинності постановою суду, не зміг вчасно повернутись до додому у звязку з затримкою розрахунку. Тому змушений був відтермінувати свій приїзд. Готовий приступити негайно до відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. Не приступив до відбування призначеного покарання у звязку з тим, що перебував на роботі в Російській Федерації і не зміг вчасно повернутись додому з причин, які можуть бути визнані судом поважними. Тому суд не розцінює поведінку ОСОБА_2 як намагання ухилитись від призначеного стягнення і підстави замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт немає.

На підставі ст.321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Богородчанського МРВ КВІ ОСОБА_1 з приводу заміни призначеного ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Повернути матеріали справи стосовно ОСОБА_2 до КВІ Богородчанського району для організації виконання постанови суду від 21.04.2015 року та подальшого виконання.

Суддя