Court ruling № 45875513, 29.01.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
29.01.2015
Case No.
750/13386/14
Document №
45875513
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 750/13386/14

Провадження № 2-з/750/8/15

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

25.12.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

26.01.2015 року представник позивача звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на двокімнатну квартиру №36, яка розташована за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 186, яка належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків в Україні: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: 15100, Чернігівська область, м. Городня, 2-ий провулок Ювілейний,14) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2010 року, накласти арешт на вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ 33023 ГАРЗ, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СВС№ 047633 від 09.06.2008 року та накласти арешт на вантажний автомобіль марки Mersedes, модель Sprinter, д.н. СВ 6818АХ, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мотивуючи тим, що відповідач, може відчужити спірне майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно положення ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого у майбутньому рішення суду про задоволення позову, що дає підстави для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на двокімнатну квартиру №36, яка розташована за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 186, яка належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків в Україні: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: 15100, Чернігівська область, м. Городня, 2-ий провулок Ювілейний,14) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2010 року, вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ 33023 ГАРЗ, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СВС№ 047633 від 09.06.2008 року, вантажний автомобіль марки Mersedes, модель Sprinter, д.н. СВ 6818АХ, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мотивуючи тим, що відповідач, може відчужити спірне майно.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру №36, яка розташована за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 186, яка належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків в Україні: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: 15100, Чернігівська область, м. Городня, 2-ий провулок Ювілейний,14) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2010 року.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ 33023 ГАРЗ, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків в Україні: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: 15100, Чернігівська область, м. Городня, 2-ий провулок Ювілейний,14).

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки Mersedes, модель Sprinter, д.н. СВ 6818АХ, що належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків в Україні: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: 15100, Чернігівська область, м. Городня, 2-ий провулок Ювілейний,14).

Стягувачем по справі є ОСОБА_3 (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 4/2/100; зареєстрована 03037, АДРЕСА_1).

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити для виконання Деснянському відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута

Часті запитання

Який тип судового документу № 45875513 ?

Документ № 45875513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45875513 ?

Дата ухвалення - 29.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45875513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45875513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45875513, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 45875513, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 45875513 refers to case No. 750/13386/14

This decision relates to case No. 750/13386/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45875496
Next document : 45875525