Court ruling № 45869737, 26.06.2015, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.06.2015
Case No.
573/399/15-ц
Document №
45869737
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/399/15-ц

Номер провадження 2/573/135/15

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М. С.,

при секретарі: Артюшенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на ? частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на ? частину будинку.

В судовому засіданні від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ПАТ «Акцент Банк» та АБ «Експрес Банк», оскільки Білопільською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 173/2013 за претензіями зазначених кредиторів до спадкоємців ОСОБА_6, яка померла 18 травня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 6 ст. 36 ЦПК України визначено, що з питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про залучення у якості третіх осіб - ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ПАТ «Акцент Банк» та АБ «Експрес-Банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину ? будинку, в якості третіх осіб - ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ПАТ «Акцент Банк» та АБ «Експрес - Банк».

Копію даної ухвали і копію позовної заяви направити третім особам та повідомити, що розгляд справи відбудеться у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області о 10.00 год. 10 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45869737 ?

Документ № 45869737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45869737 ?

Дата ухвалення - 26.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45869737 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45869737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45869737, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 45869737, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 45869737 refers to case No. 573/399/15-ц

This decision relates to case No. 573/399/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45869734
Next document : 46014503