Справа №488/1913/13-к 08.08.2014 08.08.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 серпня 2014 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області Губа О.О., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:
- надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить викликати в судове засідання та допитати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Разом з тим просить про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5, проведення якої доручити експертам Миколаївському обласному бюро СМЕ МОЗ в Миколаївській області.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на 03 жовтня 2014 року на 10 00 годину.
Провадження № 11-кп/784/499/14 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, суддя: Коротков Т.В.
ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач апеляційного суду:
суддя Губа О.О.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Відмовити захиснику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання в повному обсязі.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Губа
The court decision No. 45868148, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 488/1913/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: