№ 45834023, 16.05.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5093/13-п

Категорія 195

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АГЕНЦІЯ ПАЛАНОК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ "АГЕНЦІЯ "ПАЛАНОК", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Андріївська, буд. 8-12, кв. 17, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасно подав падатковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за встановленою формою 1 ДФ за IV квартал 2012 року, при граничному терміні подання - 11.02.2013 року, розрахунок фактично було подано - 12.02.2013 року, чим порушив вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п.п. 2.1 п. 2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про розгляд справи завчасно, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту камеральної перевірки податкової звітності щодо несвоєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них від 03 квітня 2013 року № 00048/26-56-17-50/32983426, перевірка проводилась за IV квартал 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), акті про результати перевірки (а.с. 2-3).

Однак, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Швиденко В.А.