Справа № 758/2440/13-п
Категорія 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лейпциг Німецької Федерації, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Ніко Лізинг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи головним директором ТОВ «Ніко Лізинг», що знаходиться в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 4 А, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, допустив заниження податку на прибуток на 330013 грн., в тому числі за 2010 рік на 209572 грн., за 2011 рік на 120441 грн., в порушення п. 1.32 ст. 1, пп. 5.2.1, п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп. 14.1.27, пп. 14.1.36, п. 14.1, ст. 14, пп. 138.10.05, п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що в період з 20.12.2012 року по 01.02.2013 року проводилась планова виїзна документальна перевірка ТОВ «Ніко-Лізинг», керівником якого він являється, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року. За результатами даної перевірки складено акт № 402/22-3-10/33638346 від 08 лютого 2013 року. 25.04.2013 року рішенням Державної податкової служби в м. Києві податкові повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС від 25.02.2013 року № 0001022230, № 0001032230 залишено без змін, а його скаргу - без задоволення, в підтвердження чому надав відповідні документи. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення заперечує.
Відповідно до акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Ніко Лізинг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 402/22-3-10/33638346 від 08.02.2013 року, перевірка проводилась за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, тобто адміністративне правопорушення було вчинене в зазначені періоди.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме, акт перевірки (а.с.1-9), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 10), долучені до матеріалів справи скарги ОСОБА_1 на податкові повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва, рішення ДПС у м. Києві про результати розгляду скарг від 25.04.2013 року, приходжу до висновку про його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні та про закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.
Провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Швиденко В.А.
The court decision No. 45834022, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/2440/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: