№ 45834018, 03.06.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5402/13-п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ольде Республіки Німеччина, громадянина Німеччини, працюючого директором ТОВ «БД Агрікалче (Україна)», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «БД Агрікалче (Україна)», що знаходиться в м. Києві по вул. Новокостянтинівській, 13/10, офіс 306, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, допустив заниження суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшеннях податкових зобов'язань з ПДВ за січень 2013 року на суму 1 452 220 грн. та лютий 2013 року на суму 1 962 531 грн., що призвело до завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за лютий 2013 року на суму 3 414 751 грн., чим порушив п. 200.4, п.200.14 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Відповідно до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БД Агрікалче (Україна)» з питань достовірності декларування від'ємного значення з податку на додану вартість № 1365/15-3-15/37826872 від 17.04.2013 року, перевірка проводилась за лютий 2013 року, тобто адміністративне правопорушення було вчинене в зазначений період.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), акті перевірки (а.с. 2-5).

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Швиденко В.А.