Справа № 2607/8358/12
Категорія 193
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС України окружної ДПС центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 червня 2012 року проведеною перевіркою ТОВ «Кастрол-Україна» 05 червня 2012 року було виявлено, що ОСОБА_1, який працює на посаді генерального директора вказаного товариства, по вул. Костянтинівській, 2-А в м. Києві порушив термін сплати самостійно визначеного зобовязання з податку на прибуток, що підтверджується актом перевірки від 06.06.2012 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, актом перевірки №496/39-10/33193057 від 06.06.2012 року.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Накласти наПавленка ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя В. А. Швиденко
The court decision No. 45833079, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2607/8358/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: