Справа № 2607/9904/12
У Х В А Л А
15 серпня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» про стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
В порушення вимог ст. 119 120 ЦПК України позивачка не зазначила адресу місцезнаходження відповідача (а зазначила юридичну адресу та адресу для листування), не зазначила назву представника позивачки, який підписав позовну заяву, та його адресу і номери засобів звязку, не конкретно виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги ( не зазначила ліміт відповідальності за полісом обовязкового страхування, розмір франшизи, термін дії полісу тощо), не зазначила докази, які підтверджують кожну обставину, якою позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги ( номер полісу і дата його видачі і т.і.). Крім того, долучені до позову копії документів не завірені у встановленому законом порядку (можуть бути завірені в суді при наданні позивачкою оригіналів документів).
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»про стягнення страхового відшкодування залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позову чотири дні з дня отримання копії ухвали.
Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 45833042, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2607/9904/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: