Справа № l-52/2007p.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Бойко М.П.
при секретарі Генда Н.П.
з участю прокурора Левенець B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська
справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка та
мешканка с. Доброводи,
Монастириського району,
Тернопільської області, українка, гр.України, освіта неповна-середня, пенсіонерка, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, - за ст. 310 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Весною 2007 року підсудна ОСОБА_1. на своїй присадибній ділянці в с Доброводи, Монастириського району, посіяла снотворний мак, вирощувала його протягом літа, а 20 липня 2007 року цей мак був виявлений та знищений працівниками міліції в кількості одна тисяча двадцять рослин.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе у вищевказаному визнала повністю, суду показала, що весною 2007 року на присадибній ділянці, для власних потреб посіяла мак, обробляла його, даний мак був виявлений працівниками міліції в липні місяці цього року, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати.
Із протоколу огляду місця події від 20 липня 2007 року вбачається, що на земельній ділянці підсудної в с. Доброводи при підрахунку було виявлено 1020 рослин маку.
(а.с. 4-5)
Згідно висновку експерта №2-1354 від 02 серпня 2007 року вбачається, що зелені рослини, вилучені 20 липня 2007 року у ОСОБА_1., містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
(а.с. 21-22)
Враховуючи, те що підсудна ОСОБА_1. вину свою визнала повністю, суд вважає за доцільне інші докази по справі не досліджувати, поскільки вони ніким не оспорюються і з цим погоджуюються усі учасники судового розгляду.
Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 310 ч.2 КК України і суд таку кваліфікацію вважає вірною, оскільки підсудна
2
незаконно посіяла та вирощувала 1020 рослин снотворного маку, що перевищує кількість рослин, які необхідні для кваліфікації злочину, передбаченого вказаною статтею.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, зокрема те, що ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, пом'якшуючі обставини - визнання вини і щире каяття.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, а тому вважає за можливе в силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї певні обов'язки передбачені ст.76 КК України.
По справі проведено експертизу, вартість якої слід стягнути з винної особи в користь експертної установи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді З/трьох/ років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк в І/один/ рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1. вартість проведеної експертизи в сумі 88 грн. 26 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 банк УДК в Тернопільській області, МФО-838012, розрахунковий рахунок -352210030002ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення платежу : "За хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1354 від 02.08.2007 року".
Стягнути із засудженої ОСОБА_1. вартість проведеної експертизи в сумі 88 грн. 26 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 банк УДК в Тернопільській області, МФО-838012, розрахунковий рахунок -352210030002ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення платежу : "За хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1250 від 23.07.2007 року".
Речові докази по справі - рослини маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ - знищити.
Міру запобіжного заходу засудженійОСОБА_1 залишити попередню, до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення.
The court decision No. 4579679, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-52/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: