Справа № 0915/1913/12
Провадженя № 2/352/6/15
УХВАЛА
02 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Струтинський Р.Р.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки № BL3664/1 від 08.05.2008 року, про визнання припиненим договору поруки № BL3640/1 від 08.05.2008 року, про визнання недійсним додаткових угод № 1 від 22.04.2009 року та № 2 від 26 лютого 2010 року по договору поруки BL3664/1 від 08.05.2008 року, про визнання недійсним додаткових угод № 1 від 22.04.2009 року та № 2 від 26 лютого 2010 року по договору поруки № BL3640/1, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним з моменту укладення: Генерального договору про надання кредитних послуг № BL3640 від 08.05.2008 року, укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, укладені між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, на виконання Генерального договору про надання кредитних послуг № BL3640 від 08.05.2008 року; додаткової угоди № BL3640/3640-К від 08.05.2008 року до Генерального договору; додаткової угоди № BL3640/3664-К від 08.05.2008 року до Генерального договору; із змінами та доповненнями, внесеними до Генерального договору та Індивідульних угод № BL3640/3640-К та № BL3640/3664-К згідно укладених між сторонами: додаткової угоди № 1 віж 22.04.2009 року до Генерального договору, додаткової угоди № 2 від 22.04.2009 року до Генерального договору, додаткової угоди № 3 від 12.11.2009 року до Генерального договору, додаткової угоди № 4 від 12.11.2009 року до Генерального договору, додаткової угоди № 5 від 26.02.2010 року до Генерального договору, додаткової угоди № 6 26.02.2010 року до Генерального договору, додаткової угоди № 7 26.02.2010 року до Генерального договору, додаткової угоди № 8 26.02.2010 року до Генерального договору, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Тернопільського відділення КНІСЕ докази направлення на адресу ОСОБА_1 клопотання від 12.11.2014 року про проведення оплати вартості експертизи та зобов»язати дане відділення провести почеркознавчу експертизу у справі № 0915/1913/12 відповідно до ухвали суду від 31.03.2014 року.
Вислухавши сторони, суд вважає за доцільне оглянути в судовому засіданні підтвердження про вручення ОСОБА_1 клопотання від 12.11.2014 року про проведення оплати по експертизі. Також зобов»язати Тернопільське відділення КНІСЕ надіслати на адресу суду та ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням вартість експертизи та реквізити для сплати коштів для проведення вищевказаної почеркознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Витребувати у Тернопільського відділення КНІСЕ докази направлення на адресу ОСОБА_1 клопотання від 12.11.2014 року про проведення оплати вартості експертизи.
Зобов»язати Тернопільського відділення КНІСЕ надіслати на адресу суду та ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням вартість експертизи та реквізити для сплати коштів для проведення почеркознавчої експертизи згідно ухвали Тисменицького районного суду від 31.03.2014 року.
Оригінали матеріалів надати в судове засідання, яке відбудеться 01.04. 2015 року о 13 год. 30 хв.
Головуючий Р.Р.Струтинський
The court decision No. 45793928, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0915/1913/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: