Court ruling № 45793833, 08.12.2014, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
08.12.2014
Case No.
352/1461/14-к
Document №
45793833
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/1461/14-к

Провадження № 1-кп/352/102/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

08 грудня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б.

при секретарі Кожуховській О.І.

прокурора Боднар Г.Ю.

адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженць та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, не працюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 08.12.2014 року прокурор заявив усне клопотання, про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк дії раніше обраного запобіжнього заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 07.12.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_2, із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст.307 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, має місце постійного проживання, не працює.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 194, 193, 196, 198 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 Петровича- задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженць та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі процесуальні обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не залишати місце постійного проживання в будинку № 6 по вул. Молодіжна в с. Узин Тисменицького району Івано-Франківської області, у період часу з 20.00 год. до 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя В.Б. Гургула

Часті запитання

Який тип судового документу № 45793833 ?

Документ № 45793833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45793833 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45793833 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45793833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45793833, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 45793833, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 45793833 refers to case No. 352/1461/14-к

This decision relates to case No. 352/1461/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45793832
Next document : 45793837