Court ruling № 45726693, 26.06.2015, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/383/15-ц

26 червня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря - Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка за дорученням представляє інтереси ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник за дорученням відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 12 травня 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що не була присутньою в судовому засіданні, так як в звязку зі станом здоровя свого чоловіка змушена була супроводжувати його до лікувального закладу. Окрім того, банк при подачі розрахунку до позову банк не врахував всі здійсненні платежі, на що є відповідні докази. Просить переглянути заочне рішення та призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути заяву про скасування заочного рішення в її відсутність та її вимоги задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений завчасно в установленому порядку. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, які долучені до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної цивільної справи, представник відповідача ОСОБА_2 дійсно не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, що позбавило її можливості прийняти участь у розгляді справи та надати суду свої пояснення. Окрім того сторона відповідача оспорює наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредиту, оскільки в ньому не відображено всі здійсненні платежі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 06 липня 2015 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.