ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" лютого 2015 р.Справа № 922/3531/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяви ПП "Агрофірма "Деметра" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 05.11.2013р. по справі № 922/3531/13 та видачу його дублікату у справі
за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Деметра", с.Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сат Імпекс", м.Харків, про стягнення 290000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2013р. по справі № 922/3531/13 були повністю задоволені позовні вимоги Приватного підприємства "Агрофірма "Деметра до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сат Імпекс" про стягнення заборгованості в розмірі 290000,00 грн. за Договором купівлі-продажу 300 посівних одиниць насіння соняшнику сорту NK BRIO, укладеним між сторонами в усній формі. Даним рішенням також було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору в розмірі 5800,00 грн.
05.11.2013р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.
26.01.2015р. до канцелярії господарського суду надійшла заява стягувача, ПП "Агрофірма "Деметра" (вх. № 2763) про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 05.11.2013р. по справі № 922/3531/13, у зв'язку з його втратою.
02.02.2015р. стягувач подав до суду заяву (вх. № 3682) про виправлення помилки у вищевказаному наказі господарського суду, допущеної в даті набрання чинності рішення, а саме замість помилково зазначеної дати - "05 листопада 2003 р." просить зазначити належну дату - "05 листопада 2013 р.".
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
При цьому, при втраті наказу стягувачем, за приписами ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ встрачено і до виконання не пред'явлено.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяви стягувача про видачу дублікату наказу та виправлення помилки у наказі до розгляду та попередити заявника, що заява про видачу дублікату наказу буде задоволена судом лише за умови надання відповідної довідки про його втрату.
Керуючись ст.ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяви стягувача до розгляду.
Призначити судове засідання на "11" лютого 2015 р. об 11:45 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 318.
Заявнику надати довідку про втрату наказу господарського суду Харківської області від 05.11.2013р. по справі № 922/3531/13 за підписом керівника чи заступника керівника та головного (старшого) бухгалтера ПП "Агрофірма "Деметра".
Суддя Н.М. Кухар
The court decision No. 45709732, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3531/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: