ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" листопада 2013 р.Справа № 5023/3711/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши справу
за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка про а також заяву ліквідатора визнання банкрутом про забезпечення позову
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в межах справи про банкрутство про забезпечення позову.
Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До заяви ліквідатора взагалі не надано доказів надсилання кредиторам заяви про забезпечення позову.
Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України.
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву ліквідатору і додані до заяви документи без розгляду.
2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про забезпечення позову у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 45709253, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3711/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: