ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.06.2015 Справа № 907/694/15
Суддя Йосипчук О.С. розглянувши матеріали
за позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево
до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево
про припинення права постійного користування земельною ділянкою розміром 51175 кв.м. в м. Мукачево по вул. Пряшівській , 9, шляхом визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії ІІ- ЗК №002197 від 23.12.1999 року, виданого ТОВ "Кооімекс Україна", що в подальшому реорганізоване у ТОВ "Імексом", який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 174 від 23.12.1999 р. та повернення вказаної земельної ділянки вартістю 11723169 грн. до земель запасу Мукачівської міської ради,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 15 липня 2015 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 45707149, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/694/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: