Court ruling № 45705668, 24.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ № 826/10134/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій,за участю представників сторін:

пр-к позивача, Власенко О.С., довіреність № 2637/9/28-10-10-1-22, від 15.06.15,

пр-к позивача, Туман Н.В. , довіреність № 257/9/28-10-10-3-25,

пр-к позивача, Дяків Г.М., довіреність № 10-238/д, від 30.03.15,

представник позивача, Фатьянов Р.О., довіреність № 259/9/28-10-10-3-25, від 21.01.15,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Міжрегіональне головне управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в якому просило: - зупинити видаткові операції на рахунках платника податків у банках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2015р. відкрито провадження по справі №826/10134/15 та призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 24.06.2015р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №826/10134/15 до набрання законної сили судовим рішенням №826/11274/15.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначав, що оскільки необхідність зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача мотивована серед іншого і наявністю у відповідача заборгованості у розмірі 405 030 707, 00 грн., дії за результатами розгляду заяви про розстрочення якого, оскаржуються у межах справи №826/11274/15, вбачаються підстави для зупинення провадження у даній справі.

Представники відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі №826/10134/15 заперечували з мотивів необґрунтованості та безпідставності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження по справі, зважаючи на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу на те, що частиною 1 ст. 156 КАС України на імперативному рівні визначені підстави, за яких провадження по справі підлягає зупиненню, проте відповідачем не доведено, а судом не встановлено факту неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №826/11274/15, а відтак клопотання відповідача про зупинення провадження по справі визнається необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур