Court ruling № 45673391, 26.05.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.05.2015
Case No.
645/2084/14-ц
Document №
45673391
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/2084/14-ц

Провадження № 2/645/1258/15

У Х В А Л А

26 травня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді від 23 квітня 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не містить зазначення д оказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

21 травня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді від 23 квітня 2015 року, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та ухвалити нову.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху до цього переліку не входить.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 45673391 ?

Документ № 45673391 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45673391 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45673391 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45673391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45673391, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 45673391, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 45673391 refers to case No. 645/2084/14-ц

This decision relates to case No. 645/2084/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45673389
Next document : 45673392