Провадження № 2/645/1089/15
Справа № 645/1629/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву представника заявника про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок , виконуючого обовязки Голови президії Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_2, Голови президії Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання наказу про звільнення та про призначення незаконним та протиправним, скасування наказу про звільнення та про призначення, поновлення на роботі, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними, визнання наказу про звільнення та про призначення незаконним та протиправним, скасування наказу про звільнення та про призначення, поновлення на роботі.
05.05.2015 року представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позову про поновлення на роботі.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що позивачі звільняються від сплати судового збору - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин;
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У даному випадку позивач звільняється від сплати судового збору за подання позову.
З огляду на наведене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника заявника про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок, виконуючого обовязки Голови президії Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_2, Голови президії Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання наказу про звільнення та про призначення незаконним та протиправним, скасування наказу про звільнення та про призначення, поновлення на роботі задовольнити.
ЗобовязатиУправління державної казначейської служби у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (квитанція № 171338103 від 27.02.2015 року, платник ОСОБА_1, отримувач платежу УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, поточний рахунок отримувача 31214206700010, код отримувача 37999669, установа банку ГУ ДКСУ у Харківській області, код установи банку 851011, код бюджетної класифікації 22030001).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 45673389, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 645/1629/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: