Справа № 645/3507/15-ц
Провадження № 2/645/1428/15
У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання дотримуватися цивільних прав та законних інтересів, про усунення небезпеки та шкоди,
в с т а н о в и в :
21 квітня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просить суд зобовязати відповідачів дотримуватися цивільних прав та законних інтересів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, про усунення небезпеки та шкоди.
Ухвалою судді від 24.04.2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не чітко викладені позовні вимоги, не визначено коло осіб, які беруть участь у справі, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позивачем не додані до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не визначено коло осіб, які беруть участь у справі. Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
У наданий строк позивач зазначені судом недоліки заяви не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз′яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання дотримуватися цивільних прав та законних інтересів, про усунення небезпеки та шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова ОСОБА_9
The court decision No. 45673392, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 645/3507/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: