18.02.2015
Справа № 639/11488/14
Пров.:№ 2/639/2631/14
У Х В А Л А
18 лютого 2015 р.
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3. про визнання недійсним заповіту,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідчений 25.06.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3. В обґрунтовування позову посилається на те, що його дружина ОСОБА_4 померла 13 листопада 2014 року. Вона проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. За життя бажала подарувати йому квартиру. Після смерті дружини, він звернувся до нотаріальної контори, де дізнався, що вона склала заповіт на імя свого брата ОСОБА_5. зазначає, що на час складання заповіту, у ОСОБА_4 спостерігався процес психічного розладу.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання витребування амбулаторної картки ОСОБА_4 з КЗ ОЗ «Харківської міської поліклініки № 22».
Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2ст. 133 ЦПК України, способамизабезпеченнясудомдоказівєдопит свідків, призначення експертизи,витребування та (або)огляддоказів,у томучисліза їх місцезнаходженням.
Відповідно вимогст. 137 ЦПК України, у випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які берутьучастьусправі,єскладнощі,судзаїх клопотаннямзобов'язанийвитребувати такі докази.
Позивачем подано також клопотання про призначення судової експертизи, для проведення якої необхідна медична документація.
Керуючись ст.ст.133,134,137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у КЗ ОЗ «Харківська міська поліклініка № 22» амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобовязати КЗ ОЗ «Харківська міська поліклініка № 22» надіслати медичну документацію безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова в строк до 10 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя С.О. Рубіжний
The court decision No. 45664435, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/11488/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: