Court ruling № 45664436, 17.02.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

17.02.2015

Справа № 639/7466/14

Пров.: № 2/639/166/15

У Х В А Л А

17 лютого 2015 р.

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № ML-705/178/2008 від 21.04.2008 року в розмірі 522376, 40 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за позивачем права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № РML-705/178/2008 від 21.04.2008 року, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності. Встановити початкову ціну предмета іпотеки, передати предмет іпотеки в управління позивача на період продажу квартири, виселити з квартири відповідача та інших мешканців. В обґрунтовування позову посилається на те, що вищезазначені кредитний договір та іпотечний договір були укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк». Позивач набув право вимоги до відповідачів на підставі договорів купівлі-продажу кредитного портфелю від 20.03.2014 року та договору відступлення права вимоги від 20.03.2014 року, укладених з ПАТ «ОТП Банк».

Представником відповідачів надано заперечення проти позову та судовому засіданні зазначено, що від ПАТ «ОТП Банк» не надсилались на адресу відповідачів повідомлення про відступлення права вимоги за відповідним договором, однією із умов якого є обовязок банку про це.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «ОТП Банк».

Представник відповідачів не заперечувала проти клопотання..

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ «ОТП Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись, ст.35, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Повідомити третю особу про час та місце розгляду справи..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя