Court ruling № 45642729, 24.06.2015, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Справа № 511/155/15-к

Номер провадження: 1-кп/511/102/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі -Міщенко М.Ю,

за участю прокурора - Шарандака А.А. ,

представника потерпілих ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №1201416030390001427 від 11.08.2014р. на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Макіївка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня -, одруженого, маючого на утриманні сина 17-років, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,працюючого водіем за трудовим договором, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений Роздільнянським районним судом Одеської області згідо вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.06.2015 року за ст..286 ч.1 КК Украины до обмеження волі строком на 3 роки з позбавлення його права керувати транспортними засобами строком на 1 рік і 6 місяців .

В відповідності з ст.75 КК Украини, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В відповідності з вимогами ст..76 КК Украини, покласти на нього обов.язки , а саме не виїзжати за межі України без дозволу кримінально -виконавчої інспекції за місцем проживання чи реєстрації , повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну реєстрації , періодично з.являтися для реєстрації в органах КВІ ..

В задовленні позовних вимог потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , страхового товариства «Глобус « та ПРАТ « Українська страхова транспортна компанія « відмовити повністю.

В задовленні позовних вимог потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , страхового товариства «Глобус « та ПРАТ « Українська страхова транспортна компанія « відмовити повністю.

В задовленні позовних вимог потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , страхового товариства «Глобус « та ПРАТ « Українська страхова транспортна компанія « відмовити повністю.

В суд поступила заява від законного представника потерпілих ОСОБА_1 про роз.яснення судового рішення - вироку , а саме просить роз.яснити на якій підставі ОСОБА_2 керував належним йому автомобілем "RENAULT - MAGNUM", реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом "KOGEL-SN24" реєстраційний номер НОМЕР_2, та кому належить на праві власності вказаний автомобіль з причепом.

Суд вислухавши сторони по справі , прокурора , адвоката ОСОБА_1 , вивчивши вирок суду від 05.06.2015 року вважає за необхідне дати такі роз.яснення , а саме ОСОБА_2. керував вказаним автомобілем "RENAULT - MAGNUM", реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом "KOGEL-SN24" реєстраційний номер НОМЕР_2, , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 з дозволу водія ОСОБА_7, який працює у ОСОБА_4.

Автомобіль "RENAULT - MAGNUM", реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом "KOGEL-SN24" реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності , що підтверджується технічним паспортом , який є в справі. ,

Керуючись ст.379,380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про роз.яснення вироку / рішення / адвокатові ОСОБА_1 задовольнити.

Роз.яснити представнику потерпілих - адвокатові ОСОБА_1 . що ОСОБА_2 керував автомобілем з дозволу ОСОБА_7 , як приватна особа , без доручення . без трудового договору . аба іншої угоди , яка надає права та встановлює відповідальність .

Роз,яснити , що автомобіль "RENAULT - MAGNUM", реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом "KOGEL-SN24" реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності , що підтверджується технічним паспортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Панчук