_______________________
Справа № 520/2355/15-ц
Провадження № 2/520/2433/15
УХВАЛА
22.06.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Гудова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання підвищення відсоткової ставки за кредитним договором незаконним, визнання умов договору щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку нікчемними, проведення перерахунку кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування з ПАТ «УкрСиббанк» доказів: копії відомостей, надісланих на адресу відповідача ОСОБА_1 щодо зміни процентної ставки відповідно до п. 10.2 договору про надання споживчого кредиту за № 11330633000 від 08 квітня 2008 року; копії реєстру поштових відправлень про надіслання відомостей на адресу ОСОБА_1 щодо зміни процентної ставки за зазначеним договором; копій поштових повідомлень про вручення ОСОБА_1 рекомендованої кореспонденції щодо підвищення процентної ставки за зазначеним договором; копій поштових повідомлень про вручення відповідачеві ОСОБА_1 рекомендованої кореспонденції з вимогою від 29 вересня 2014 року про необхідність погашення заборгованості за зазначеним договором. Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк»: оригінал виданого ОСОБА_1, інформаційного листа, який повинен був надаватися 08 квітня 2008 року при підписанні договору споживчого кредиту за № 11330633000 від 08 квітня 2008 року; витяг руху грошових коштів за поточним рахунком за № 3739611330633, з зазначенням сум погашення за кредитом, процентами, пенею та штрафними санкціями (у розгорнутому вигляді, з зазначенням усіх періодів погашення кредиту та відсоткових ставок); меморіальний ордер від 08 квітня 2008 року про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів за договором споживчого кредиту за № 11330633000 від 08 квітня 2008 року. Договір про відкриття ОСОБА_1 банківського рахунку за № 3739611330633 з метою подальшого обслуговування кредитного договору (повернення суми кредиту, відсотків, пені та інших платежів); інформацію про рахунки, які відкриті на імя ОСОБА_1 в АТ «УкрСиббанк» з 08 квітня 2008 року по цей час; договори про відкриття рахунків, які, можливо, відкривалися на імя ОСОБА_1 з 08 квітня 2008 року; у разі змін у номері банківського рахунку або переведення обслуговування кредиту на інший номер рахунку повідомлення ОСОБА_1 про таку зміну з відміткою про отримання та згоду на це, або додаткові угоди до договору банківського рахунку, у разі їх укладення.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання підвищення відсоткової ставки за кредитним договором незаконним, визнання умов договору щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку нікчемними, проведення перерахунку кредиту задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» докази: копії відомостей, надісланих на адресу відповідача ОСОБА_1, щодо зміни процентної ставки відповідно до п. 10.2 договору про надання споживчого кредиту за № 11330633000 від 08 квітня 2008 року; копії реєстру поштових відправлень про надіслання відомостей на адресу ОСОБА_1 щодо зміни процентної ставки за зазначеним договором; копій поштових повідомлень про вручення ОСОБА_1 рекомендованої кореспонденції щодо підвищення процентної ставки за зазначеним договором; копій поштових повідомлень про вручення відповідачеві ОСОБА_1 рекомендованої кореспонденції з вимогою від 29 вересня 2014 року про необхідність погашення заборгованості за зазначеним договором; оригінал інформаційного листа, виданого ОСОБА_1 08 квітня 2008 року при підписанні договору споживчого кредиту за № 11330633000 від 08 квітня 2008 року; витяг руху грошових коштів за поточним рахунком за № 3739611330633, з зазначенням сум погашення за кредитом, процентами, пенею та штрафними санкціями (у розгорнутому вигляді, з зазначенням усіх періодів погашення кредиту та відсоткових ставок); меморіальний ордер від 08 квітня 2008 року про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів за договором споживчого кредиту за № 11330633000 від 08 квітня 2008 року; договір про відкриття ОСОБА_1 банківського рахунку за № 3739611330633 з метою подальшого обслуговування кредитного договору (повернення суми кредиту, відсотків, пені та інших платежів); інформацію про рахунки, які відкриті на імя ОСОБА_1 в АТ «УкрСиббанк» з 08 квітня 2008 року по цей час; договори про відкриття рахунків, які, можливо, відкривалися на імя ОСОБА_1 з 08 квітня 2008 року; у разі змін у номері банківського рахунку або переведення обслуговування кредиту на інший номер рахунку повідомлення ОСОБА_1 про таку зміну з відміткою про отримання та згоду на це, або додаткові угоди до договора банківського рахунку, у разі їх укладення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 45638616, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/2355/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: