Справа № 352/2586/14-ц
Провадженя № 2/352/414/15
УХВАЛА
22 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді: Струтинського Р.Р.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про притягнення в якості співвідповідача ОСОБА_2.
Інші учаснику судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.
Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід замінити процесуальне становище ОСОБА_2 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача на співвідповідача.
Керуючись ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Р.Струтинський
The court decision No. 45616341, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 352/2586/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: