log in
ENG
29.08.11
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.08.2011 м.Радомишль.
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький
І.М.розглянувши заяву про видачу судового наказу:
СТЯГУВАЧ:
ПАТ «Укртелеком»
01030,м.Київ б-р Шевченка,18 в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком»
40030,м.Суми вул.Іллінська,2
р/р 260045687 СОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»
м.Суми МФО 337483 код 23825401
БОРЖНИК:
ОСОБА_1, прож.м.Радомишль АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Представник стягувана звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу.
Як вбачається з матеріалів заяви 13 липня 2009 року ПАТ «Укртелеком» з однієї сторони та ОСОБА_1В.з другої строни уклали письмовий договір,про надання послуг рухомого (мобільного) зв»язку,а абонент(ОСОБА_1В.)зобовязався своєчасно оплачувати рахунки за Послуги,самостійно контрулювати стан свого особового рахунку.Відповідно до Додаткової Угоди заключено! між сторонами в разі невиконання умов договору боржнику нараховується договірна санкція. ОСОБА_1частково сплатив кошти за надані послуги,однак станом на 25.08.2011 року за ним рахується борг в сумі 4202,15 грн. ,3% річних у сумі - 160грн.97коп.інфляційні збитки - у сумі 524 грн.00 коп. на користь «Укртелеком» в особі Сумської філії (р/р 260045687 в СОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Суми МФО 337483 код 23825401).
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» кошти в сумі 4202,15 грн., 3% річних у сумі - 160грн.97коп.інфляційні збитки - у сумі 524 грн.00 коп. на користь ВАТ «Укртелеком »в особі Сумської філії (р/р 26045687 в СОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Суми МФО 337483 код 23825401 ).
2. Стягнути з боржника державне митоу розмірі 25грн 00 коп. на користь ВАТ «Укртелеком »в особі Сумської філії (р/р 26045687 в СОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Суми МФО 337483 код 23825401 ).
3.Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.00 коп. на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії (р/р 260045687 в СОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Суми МФО 337483 код 23825401)
4 .В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Радомишльського районного суду І. М. Невмержицький.
The court decision No. 45611743, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-87/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome