Court ruling № 45533985, 15.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.05.2012
Case No.
5023/3066/11 (н.р. 16/155-09)
Document №
45533985
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/3066/11 (н

вх. № 3066/11 (н.р. 8994/6-16)

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

боржника (заявника): не з"явився;

стягувача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Аксіома" про заміну вибулої сторони її правонаступником по справі за позовом

ТОВ "Кронверк Сінема Україна", м. Харків

до ТОВ "Аксіома", м. Харків

стягнення 590733,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2011р. по справі №5023/3066/11 (н.р.№16/155-09) позов задоволено повністю.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронверк Сінема Україна", м.Харків - 590733 грн. 62 коп. заборгованості, 5907 грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2011р. рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року у справі №5023/3066/11 (н.р.№16/155-09) залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 22.09.2011 року по справі був виданий наказ та направлений на адресу стягувача для пред’явлення його до виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2011р. залишено без змін.

ТОВ "Аксіома" (заявник) 14.03.2012 року за вх.№5478 звернувся до господарського суду з заявою про заміну вибулої сторони її правонаступником, згідно якої просить замінити ТОВ “Аксіома” (код ЄДРПОУ 31940888) на правонаступника у зобов'язанні перед ТОВ “Кронверк Сінема Україна”, м. Харків по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі №5023/3066/11 (н.р.№16/155-09) від 22.09.2011р.

У судове засідання представник боржника (заявника) не з"явився, документів в обгрунтування поданої заяви відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2012р. суду не надав.

Стягувач не скористався правом на участь у судовому засіданні свого представника, надав через канцелярію суду заяву вх.№6159 від 21.03.2012р. про відмову в прийнятті заяви про заміну вибулої сторони правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2011р. по справі №5023/3066/11 (н.р.№16/155-09) позов задоволено повністю.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронверк Сінема Україна", м.Харків - 590733 грн. 62 коп. заборгованості, 5907 грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 22.09.2011 року по справі був виданий наказ та направлений на адресу стягувача для пред’явлення його до виконання. Рішення господарського суду Харківської області залишене без змін судами апеляційної та касаційної інстанції та набрало законної сили.

ТОВ "Аксіома" при подачі до суду заяви про заміну вибулої сторони в обґрунтування своєї правової позиції посилався на ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” та вказував, що на виконанні в Дзержинському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №29422975 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №5023/3066/11 (н.р.№16/155-09) від 22.09.2011 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронверк Сінема Україна", м.Харків - 590733 грн. 62 коп. заборгованості, 5907 грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, вказував у своїй заяві, що на підставі статті 520 Цивільного кодексу України відбулось переведення боргу ТОВ "Аксіома", м. Харків в порядку сингулярного правонаступництва. Проте в підтвердження викладених в своїй заяві обставин, боржник доказів суду не надав.

Крім того, від стягувача до суду надійшла заява у якій, стягувач, який і є кредитором, вказує, що погодження на заміну сторони (боржника) не надавав, крім того боржник не звертався до ТОВ "Кронверк Сінема Україна" про заміну вибулої сторони її правонаступником.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що боржником не надано доказів наявності правонаступника, в обгрунтування своєї заяви, та того, що стягувач не надавав згоди на переведення боргу, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Аксіома" про заміну вибулої сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Аксіома" про заміну вибулої сторони її правонаступником (вх. №5478 від 14.03.2012 р.) відмовити.

Суддя Жельне С.Ч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45533985 ?

Документ № 45533985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45533985 ?

Дата ухвалення - 15.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45533985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45533985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45533985, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45533985, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 45533985 refers to case No. 5023/3066/11 (н.р. 16/155-09)

This decision relates to case No. 5023/3066/11 (н.р. 16/155-09). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45533982
Next document : 45533988