Court ruling № 45531609, 17.04.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
17.04.2013
Case No.
303/2626/13-ц
Document №
45531609
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/2626/13-ц

2/303/1444/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, стягнення грошових коштів та витрт за проведення експертної оцінки,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, стягнення грошових коштів та витрт за проведення експертної оцінки, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява не містить поштових індексів сторін, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявляється декілька вимог майнового характеру.

У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Вищевказаною статтею передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується; у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності- дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Позивна заява не містить ціни позову. Оскільки позовна заява не містить ціни позову, визначити розмір судового збору, належного до сплати позивачем за звернення до суду з цим позовом на даний час не є можливим.

Разом з тим, позивач додала до матеріалів позову документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 107,30 гривень за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру- 0.1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися із зазначенням ціни позову та дооплатити судовий збір у розмірі, що визначається згідно вартості спірного майна та сплатити судовий збір за наступними платіжними реквізитами: рахунок: 31215206700003, отримувач коштів: державний бюджет м.Мукачево, код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк

-2-

отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, призначення платежу: судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт Х.Х., де Х.Х. пункт таблиці ставок судового збору.

Позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, оскільки із прохальної частини позовної заяви вбачається, що вона просить провести виділ в натурі частини домоволодіння, визнати за нею право власності, а також стягнути з відповідача грошові кошти за належну їй спадкову масу, які є взаємовиключними.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що співвласник спірного домоволодіння ОСОБА_3 помер. Позивач клопоче перед судом про витребовування судом інформації про спадкоємців та залучення їх до участі у справі. Однак позивачем не долучено відомостей до такого про неможливість отримання такої інформації особисто, складнощів в отриманні таких.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, стягнення грошових коштів та витрт за проведення експертної оцінки- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 45531609 ?

Документ № 45531609 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45531609 ?

Дата ухвалення - 17.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45531609 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45531609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45531609, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 45531609, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 45531609 refers to case No. 303/2626/13-ц

This decision relates to case No. 303/2626/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45531600
Next document : 45531612