Від відповідача
не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області, м.
Ужгород (далі -позивач) звернулася з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Чоп (далі
-відповідач) про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 739,05 грн., в т.ч. 4,51 грн. пені.
Позивач просить задоволити позов,
мотивуючи тим, що відповідач протягом 2005 року суми єдиного податку сплачував
несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у нього за вказаний період
рахується борг по сплаті єдиного податку до бюджету.
Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, однак письмові пояснення по суті
заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, у судове засідання не
з'явився та участь уповноваженого
представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у
відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі
-ГПК України) за наявними в ній матеріалами.
Рішення проголошено у відповідності
до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено у відповідності до ст.
84 ГПК України та підписано 19.07.06.
Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до вимог Указу
Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” (далі -Указ) на підставі поданої підприємцем ОСОБА_1
заяви від 19.01.05, Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцію в
Закарпатській області підприємця ОСОБА_1 переведено на спрощену систему
оподаткування, обліку і звітності на 2005 рік зі сплатою єдиного податку, про
що 02.02.05 останньому видано свідоцтво НОМЕР_1 про сплату єдиного податку, вид
діяльності - роздрібна торгівля галантерейними виробами, роздрібна торгівля
взуттям.
Згідно рішення 14 сесії 4 скликання
Чопської міської ради від 23.12.04 №7 „Про затвердження ставки єдиного податку по видам підприємницької діяльності”
для виду діяльності „торговельна діяльність, яка здійснюється громадянами в
магазинах промисловими товарами” встановлена ставка єдиного податку 130 грн. за
місяць.
Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону
України „Про систему оподаткування” передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В абз. 6 ч. 2 Указу встановлено, що
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.
Позивачем доведено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідач протягом 2005 року сплачував єдиний податок
несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 25.05.06 за ним рахується
податковий борг по єдиному податку в сумі 734,54 грн.
Відповідно до вимог ст. 16 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” відповідачеві було нараховано пеню за несвоєчасне
погашення узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб, сума якої становить 4,51 грн., що підтверджено даними з облікової картки
платника податку по платежу 16050230 „єдиний податок на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб” та яка також вважається податковим боргом.
Вищевказаний податковий борг
відповідача у сумі 739,05 грн., у т.ч.
4,51 грн. пені відповідно до вимог ст.5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
є узгодженою сумою податкового зобов'язання та підтверджується першою
податковою вимогою №1/104 від 29.06.05, другою податковою вимогою №2/369 від
02.08.05, які виставлені платнику податку на підставі ст.6 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” та даними з облікової картки платника податку по платежу
16050230 ”Єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб” станом
на 31.12.05 та 23.05.06.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст.
5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків
у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому
стягненню за рахунок активів боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.
Позовні вимоги позивачем доведено
та обґрунтовано відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, відповідачем
не спростовані. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача
податкового боргу в сумі 739,05 грн., у т.ч. 4,51 грн. пені до бюджету, підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ст.49 ГПК України на
відповідача покладається державне мито, яке підлягає стягненню в доход
державного бюджету у сумі 102,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 1, 15, 24, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд
В И Р І Ш И
В:
позов задоволити повністю.
Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер
НОМЕР_2) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий
борг у сумі 739,05 грн., у т.ч. 4,51 грн. пені.
Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер
НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України суму 102,00 грн. державного
мита з зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності
банку 095.
Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер
НОМЕР_2) на користь Державного
підприємства “Судовий інформаційний центр”, (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р
26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО
325707, код ЄДРПОУ 30045370) суму 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення суду набирає законної сили
і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Васьковський
Часті запитання
Який тип судового документу № 45510 ?
Документ № 45510 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 45510 ?
Дата ухвалення - 05.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 45510 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 45510 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 45510, Commercial Court of Zakarpattia Oblast
The court decision No. 45510, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 45510 refers to case No. 16/197
This decision relates to case No. 16/197. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
