Court ruling № 45497740, 27.12.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

263/13791/13-ц

2-о/263/249/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя, про встановлення юридичного факту надходження до Пенсійного Фонду сум єдиного внеску за період 2010-2011 років, визнання недійсним та таким, що підлягає скасуванню неналежно оформленого правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту надходження до Пенсійного Фонду сум єдиного внеску за період 2010-2011 років, визнання недійсним та таким, що підлягає скасуванню неналежно оформленого правовстановлюючого документу.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, заявниці слід надати до суду копії всіх документів для зацікавленої особи.

У своїй заяві заявниця просила, крім іншого, звільнити її від сплати судового збору з даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявницею не було зазначено жодної підстави, передбаченої ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», яка б вказувала на можливість звільнення її від сплати судового збору, а тому їй слід сплатити судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

Крім того, у своїй заяві заявниця просила суд встановити факт видачі неналежно оформленого повідомлення № 765 без дати, яке містить недостовірні відомості про періоди страхового стажу з 01.08.2007 року по 18.08.2007 року, та за періоди 2010, 2011 років та скасувати його.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Повідомлення Пенсійного Фонду не є правовстановлюючим документом, та не може тягнути за собою виникнення або припинення будь-яких правових наслідків для заявниці, а тому прохальну частину заяви слід уточнити, вказавши який саме юридичний факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, необхідно встановити у судовому порядку, або, при наявності спору про право, звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, подану заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя, про встановлення юридичного факту надходження до Пенсійного Фонду сум єдиного внеску за період 2010-2011 років, визнання недійсним та таким, що підлягає скасуванню неналежно оформленого правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявниці термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити заявниці, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного

суду м. МаріуполяЛ.Г.ОСОБА_1