263/4072/13-п
3/263/1067/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.11.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
В описовій частині постанови суду було допущено технічні описки, а саме: невірно вказано прізвище потерпілого «Лобас» замість вірного «Любас», та невірно вказаний державний номерний знак автомобіля Фольцваген «АН 0938 НК» замість вірного «АН 0938 НС».
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що прізвищем потерпілого є «Любас», як зазначено у копії паспорту, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1», як зазначено в копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому допущені технічні описки, підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.11.2013 року у справі про адміністративне правопорушення № 3/263/2545/2013, та вважати прізвище потерпілого «Любас», а державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.Г. Шатілова
The court decision No. 45497746, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/11076/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: