ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3537/13-а
У Х В А Л А
11 березня 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання протиправнтими та скасування податкових повідомлень-рішень , -
В С Т А Н О В И В :
До початку апеляційного розгляду по суті адміністративної справи суддя Мельник-Томенко Ж. М. подала заяву про самовідвід.
Вирішуючи вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки представник позивача - ОСОБА_1, являється колишнім чоловіком судді Мельник-Томенко Ж. М. та батьком спільної дитини.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що заява про відвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом відводу судді Мельник-Томенко Ж. М. від розгляду даної адміністративної справи.
Відповідно ч. 2 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 32, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Мельник-Томенко Ж. М. - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи відкласти до 10 год. 30 хв. 15 квітня 2014 року.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Мельник-Томенко Ж. М.
Сторчак В. Ю.
The court decision No. 45472804, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 802/3537/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: