Court ruling № 45472811, 11.03.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/4833/13-а

У Х В А Л А

11 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду по суті адміністративної справи колегії суддів надійшла заява судді-доповідача Ватаманюка Р.В. про самовідвід.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що суддя Ватаманюк Р.В. брав участь у вирішенні даної адміністративної справи в судді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що заява про відвід є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом відводу судді Ватаманюка Р.В. від розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно ч. 2 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 32, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді-доповідача Ватаманюка Руслана Васильовича - задовольнити.

Справу передати для визначення складу суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.