ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"24" лютого 2014 р.№ 916/3482/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк"
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 43 487,62 грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 43 487,62 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.02.2014р., зокрема, вирішено повернути Публічному акціонерному товариству „Марфін Банк" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.Леніна,28, код 21650966) з державного бюджету України надмірно сплачений згідно меморіального ордеру №114 від 04.12.2013р. судовий збір в сумі 106 (сто шість) грн. 50коп.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 ЗУ „Про судовий збір").
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1.Повернути Публічному акціонерному товариству „Марфін Банк" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.Леніна,28, код 21650966) з державного бюджету України надмірно сплачений згідно меморіального ордеру №114 від 04.12.2013р. судовий збір в сумі 106 (сто шість) грн. 50коп.
2. Оригінал ухвали із гербовою печаткою надіслати позивачу.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 45408155, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3482/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: