ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"07" лютого 2014 р.
№ 916/3180/13
За позовом: Приватного підприємства "Транс-Авто-Д”
до відповідача: Фірми „Аліса” у формі ТОВ
про стягнення 240731,55грн.
Суддя Малярчук І.А.
Суть спору: про стягнення 240731,55грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 24.01.2014р., зокрема, вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Бітум II” (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька,7, код 33233508) з державного бюджету України надмірно сплачений згідно платіжного доручення №659 від 11.11.2013р. судовий збір в сумі 0 (нуль) грн. 2коп.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 ЗУ „Про судовий збір”.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Бітум II” (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька,7, код 33233508) з державного бюджету України надмірно сплачений згідно платіжного доручення №659 від 11.11.2013р. судовий збір в сумі 0(нуль) грн. 2коп.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 45408154, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/3180/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: