Court ruling № 45368665, 23.05.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" травня 2013 р.Справа № 5023/2704/12

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про відвід судді у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків,

до 1) ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", м.Харків ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зната", м.Харків,

3) Приватного підприємства "Дінець", смт.Есхар Чугуївського району Харківської області,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 22690887,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. по справі № 5023/2704/12 було повністю відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", м.Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зната", м.Харків, та 3) Приватного підприємства "Дінець", смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами: № 010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р., № 010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р. та договорами поруки: № 010-2/07/1-1168/2-07 від 01.11.2007р., № 010-2/07/1-1341/3-07 від 20.12.2007р., № 010-2/07/1-1168/3-07 від 01.11.2007р., № 010-2/07/1-1341/04-07 від 20.12.2007р., № 010-2/07/1-1168/4-07 від 01.11.2007р., № 010-2/07/1-1341/2-07 від 20.12.2007р. у розмірі 22690887,97 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. вищевказане рішення господарського суду частково скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

13.05.2013р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 17.05.2013р.по справі № 5023/2704/12 до розгляду на 23.05.2013р. були призначені заяви відповідачів про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. по справі № 5023/2704/12 до 31.12.2014р.

23.05.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про відвід судді Кухар Н.М.

В обґрунтування заяви про відвід судді заявник посилається на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. було скасовано рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012р., прийняте суддею Кухар Н.М.

Надаючи юридичну кваліфікацію зазначеним заявником відводу обставинам з урахуванням вимог процесуального закону, слід виходити з наступного.

Статтею 20 ГПК України зазначено перелік обставин, які можуть бути підставою для відводу судді. Так зокрема, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Суддею Кухар Н.М. призначені до розгляду заяви про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. по справі № 5023/2704/12 до 31.12.2014р., які стосуються контролю за виконанням рішення у даній справі та не є розглядом справи по суті.

Зазначені вище обставини свідчать, що передбачені законодавством підстави для відводу судді Кухар Н.М. по справі № 5023/2704/12 відсутні, в зв'язку з чим заява позивача про відвід судді підлягає відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про відвід судді Кухар Н.М. по справі № 5023/2704/12 відмовити.

Суддя Кухар Н.М.