ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" червня 2012 р. Справа № 5023/2090/12
вх. № 2090/12
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Масалова І.А.
за участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/37/2-12 від 04.01.2012р.);
відповідач - не з'явився;
розглянувши матеріали справи за позовом
Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив - Оіл", м.Харків,
про внесення змін до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою про внесення змін до Договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив - Оіл", м.Харків, та зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 19.07.2004р. за № 8227/04 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у запропонованій позивачем редакції. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2012р. за клопотання відповідача розгляд справи № 5023/2090/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 12.06.2012р. об 11:45 год.,
У судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив.
Доказів отримання відповідачем копії ухвали суду про відкладення розгляду справи на 12.06.2012р. на час даного судового засідання до суду не надійшло.
У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника позивача як таке, що не суперечить чинному законодавству та продовжити строк розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по 23.07.2012р.
3. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. на 10:30 год.
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кухар Н.М.
The court decision No. 45368666, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2090/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: