ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"29" січня 2015 р.Справа № 922/176/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ, до 1. публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, 2. Корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар Харківського району Харківської області, , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, 1. товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ", с. Тернова Харківського району Харківської області, 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук, Полтавської області, 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", с. Тернова Харківського району Харківської області, 4. товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т", с. Радгоспне Харківського району Харківської області, про визнання договору припиненим за участю представників:
позивача - Кіпенко .І. (дов.),
1-відповідача - Мовсесова Г.Г. (дов.),
2- відповідача - не з'явився,
третіх осіб - не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Кредо Солюшнс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 2. Корпорації "Співдружність КОМП", про визнання припиненим договору поруки № АИС/05-07 від 03.05.2007р., що укладений між відповідачами. Позивач просить також покласти судові витрати на відповідачів.
Ухвалою суду від 12.01.2015р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений судове засідання на 29.01.2015р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ", товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т".
2- відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, однак докази отримання ухвали на адресу суду не надійшли.
Треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.
Ухвали суду, направлені на адресу ТОВ "Інтер-Авто" та ТОВ "АВТОСЕРВІС-Т", повернуті з довідкою пошти про те, що фірми за вказаною адресою не знаходяться; ухвала суду, направлена на адресу ТОВ "АВТО-ХОЛДІНГ", повернута поштою за закінченням терміну зберігання.
Від третьої особи ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" надійшло клопотання, в якому повідомляється про те, що постановою господарського суду Полтавської області від 06.11.2012р. у справі № 18/3022/11 ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І. На даний час провадження у справі № 18/3022/11 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Полтавської області від 06.11.2012р.
У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що йому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.
1-відповідач також просить відкласти розгляд справи.
У зв'язку з неявкою 2-відповідача, третіх осіб, враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. о 12:00
2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2015р.
3. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Суддя В.О. Яризько
The court decision No. 45366784, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/176/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: