ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/587/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.
сторін та осіб, які беруть участь у справі:
позивача - ОСОБА_1.,
представника відповідача 1 - ОСОБА_2,
відповідач 2 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною, скасування наказу та стягнення моральної шкоди, -
Керуючись ст..160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні уточненого позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий -суддя Луцович М.М.
The court decision No. 45336209, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 807/587/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: