Court ruling № 45336208, 23.09.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про скасування заходів реагування

23 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/654/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство", яким просила суд тимчасово заборонити (зупинити) заготівлю деревини на лісосіці суцільної санітарної рубки в кварталі 34 виділі 1(д.2) на площі 1,9га. Шаланківського лісництва ДП "Виноградівське ЛГ" (юридична адреса: Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Копанська, 178 ідентифікаційний код: 22114556) до моменту закінчення вегетаційного періоду виду рослин Шафрану Гейфелів на території Шаланківського лісництва.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 позов задоволено та тимчасово заборонено (зупинено) заготівлю деревини на лісосіці суцільної санітарної рубки в кварталі 34 виділі 1 (д.2). на площі 1,9 га Шаланківського лісництва ДП "Виноградівське ЛГ", юридична адреса: 90300, м. Виноградів, вул.. Копанська, 178, до моменту закінчення вегетаційного періоду виду рослин Шафрану Гейфелів на території Шаланківського лісництва.

19.09.2014 року від відповідача до суду надійшла заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатами розгляду справи у зв'язку з закінченням вегетаційного періоду виду рослин Шафрану Гейфелів на території Шаланківського лісництва.

Відповідно до статті 183-2 частин 12, 13 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

У даному випадку суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що вегетаційний період - це період року, коли можливе зростання і розвиток (вегетація) рослин. Інше значення - час, необхідний для розвитку рослини: для багаторічних - від сходів або набухання бруньок до дозрівання насіння (збирання врожаю). Шафран Гейфелів цвіте у березні-квітні, а плодоносить у травні-липні (Червона книга України. Рослинний світ/ зав. ред. ОСОБА_1 - К.: Глобалконсалтинг, 2009. - 900 с).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вегетаційний період виду рослий Шафрану Гейфелів станом на день розгляду даної заяви закінчився.

Таким чином, обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування відповідно до постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року - відпали.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року в адміністративній справі № 807/654/14 за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" щодо тимчасової заборони (зупинення) заготівлі деревини на лісосіці суцільної санітарної рубки в кварталі 34 виділі 1 (д.2). на площі 1,9 га Шаланківського лісництва ДП "Виноградівське ЛГ", юридична адреса: 90300, м. Виноградів, вул.. Копанська, 178, до моменту закінчення вегетаційного періоду виду рослин Шафрану Гейфелів на території Шаланківського лісництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2