АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2145/13 Головуючий 1 інст.
Справа № 636/431/13-ц ОСОБА_1
Категорія: скарга на дії ВДВС Доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про повернення виконавчого документу стягувачеві, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2013 року скаргу повернуто.
На вказану ухвалу 25.02.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 04.03.2013 року залишена без руху для сплати судового збору з наданням строку для усунення недоліків скарги.
18.03.2013 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому вона просить про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан та те, що вона є «дитиною війни».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про повернення виконавчого документу стягувачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45333131, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 636/431/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: