Court ruling № 45333160, 27.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4988/13 Головуючий 1 інст. Зуб Г.А.

Справа № 645/3745/13 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа: восьма державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа: восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 56/100 частини житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа: восьма державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа: восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 56/100 частини житлового будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя