643/14145/13-ц
2/643/4757/13
УХВАЛА
04.10.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.
За участю: секретаря Маріновій О.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про захист прав споживача, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
17.09.2013 року до Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», у якій просила застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути кошти.
В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи його тим, що у позивача немає правових підстав для звернення до суду з позовною заявою, керуючись нормами ЗУ «Про захист прав споживачів». В такій спосіб позивач виключно намагається уникнути обовязку по сплаті судового збору, який з розрахунку її позовних вимог є чималим. також з боку позивача вбачається порушення правил підсудності, оскільки ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» територіально знаходиться в Київському районі м. Харкова, а саме за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 15.
Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов до переконання про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Статтею 207 ЦПК України чітко визначено перелік підстав залишення позову без розгляду, який є вичерпним.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя :
The court decision No. 45331884, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/14145/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: