643/14145/13-ц
2/643/4757/13
УХВАЛА
18.09.2013 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про захист прав споживача, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів про захист прав споживача, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.
Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про захист прав споживача, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.
Призначити судове засідання на 04 жовтня 2013 року на 11-00 годину.
Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачам, третій особі подати у строк до 04.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45331902, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/14145/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: