2-п/754/215/13
754/1270/13- ц
У Х В А Л А
Іменем України
12.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського суду міста Києва від 21.10.2013р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського суду міста Києва від 21.10.2013р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зазначена заява подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
-до заяви про перегляд заочного рішення суду додаються оригінали документів, що підтверджують сплату судових витрат, відповідно до Закону України «Про судовий збір»(платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Деснянському районі в м.Києві, ЄДРПОУ 37984978, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001);
При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського суду міста Києва від 21.10.2013р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліку у вигляді пяти днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабко В.В.
The court decision No. 45314713, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/1270/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: