Court ruling № 45314717, 12.11.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

4-с/754/177/13

754/19608/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві на дії державного виконавця Бойченко С.В., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Деснянського управління юстиції м. Києва Бойченко С.В.

Зазначена скарга подана з порушенням відповідно до ст. Закону України «Про судовий збір, а саме:

-до скарги додаються оригінали документів, що підтверджують сплату судових витрат, відповідно до Закону України «Про судовий збір» (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Деснянському районі в м. Києві, ЄДРПОУ 37984978, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001);

Відповідно до ст.8 ч.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права);

-крім того, не зрозумілі вимоги, які зазначаються в скарзі.

При таких обставинах скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві на дії державного виконавця Бойченко С.В. - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку у вигляді пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма додатками.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.