25.11.2013
1 Справа № 335/12005/13-ц 4-с/335/269/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
25 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, зацікавлені особи державний виконавець Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, ПАТ „ Банк „ Фінанси та Кредит на рішення та бездіяльність державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Підстав для зупинення виконавчого провадження до розгляду вказаної скарги судом не встановлено.
Керуючись ст. 122,383 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи державний виконавець Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, ПАТ „ Банк „ Фінанси та Кредит на рішення та бездіяльність державного виконавця.
Зобовязати державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, надати матеріали виконавчого провадження № 186/4.
Судове засідання по справі провести 04.12.2013 року о 16-00 годині.
Направити заінтересованій особі копію скарги та запропонувати надати свої заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Воробйов
The court decision No. 45305491, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 335/12005/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: