Court ruling № 45295328, 17.06.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1198/15-ц

Провадження №:2-з/138/17/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Могилів Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною вище заявою. В заяві просить забезпечити докази шляхом витребування: з ПАТ «Київстар» інформації про абонентський номер + 380977038985 та +380676863330; з реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області інформації про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1; з Могилів-Подільського обєднаного міського військового комісаріату інформації про зарахування ОСОБА_3 на строкову військову службу; з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області матеріалів перевірки за фактом неправомірних дій ОСОБА_3 у відношенні позивача та їх малолітнього сина.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В порушення вимог ст. 134 ЦПК України в поданій заяві не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 121, 133,134,137,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати заявнику строк три дні з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: