Court ruling № 45280122, 19.06.2015, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1509/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2015 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря : Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заявуСтефурак ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.04.2015 року в справі № 347/1509/14-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 21.04.2015 року в справі № 347/1509/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , свої вимоги мотивували тим, що не були в належному порядку повідомленими про час та місце розгляду справи по суті а також ОСОБА_2 К, перебувала на лікуванні , що стверджується відповідними довідками.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду були повідомлені своєчасно. Від ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

Суд звертає увагу, що в силу вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі в справі ОСОБА_2 в судове засідання на 21.04.2015 року з"явитись не змогла так як перебувала на лікуванні із 14.04.2015 року по 24.04.2015 року , підтвердженням чого є довідка Косівської ЦРЛ від 24.04.2015 року, що свідчить про неможливість її участі в судовому засіданні та надання доказів в заперечення позовних вимог.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 задовольнити. Заочне рішення Косівського районного суду від 21 квітня 2015 року в справі № 347/1509/14-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год 03.07.2015 року у залі Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя : Б.М.Цалин